Standardization of electrolyte leakage data and a novel liquid nitrogen control improve measurements of cold hardiness in woody tissue

Table 1 Phenological condition and cold hardiness of (A) maple and (B) oak species

Species	Condition	Critical Values for Electrolyte Leakage					Visual LT₅₀, ℃	LST, ℃	LTE, ℃
		Anderson	Flint	Lim_logistic	Lim_gompertz	Lim_gompertz
		LT₅₀, ℃	LT₅₀, ℃	LT₅₀, ℃	LT₅₀, ℃	LT_max, ℃
(A). Maple (Acer) data from the present study
A. saccharum	Dormant	− 28^b	− 28^b	− 26^cd	− 26^cd	− 21^bc	− 29^ab	− 33^ab	− 36^bc
A. pseudoplatanus	Dormant	− 20^ab	− 20^ab	− 22^bc	− 22^bcd	− 18^abc	− 30^ab	− 33^ab	− 38^cd
A. rubrum	Budbreak	− 16^ab	− 16^ab	− 17^ab	− 17^ab	− 14^ab	− 18^a	− 17^a	− 35^b
A. platanoides	Dormant	− 25^ab	− 24^ab	− 25^bcd	− 25^bcd	− 20^bc	− 27^ab	− 30^ab	− 35^b
A. campestre	Dormant	− 25^ab	− 25^b	− 32^d	− 33^d	− 26^c	− 36^b	− 40^b	− 37^cd
A. hyrcanum	Dormant	− 23^b	− 23^ab	− 23^bc	− 23^bcd	− 18^abc	− 30^ab	− 33^ab	− 36^ab
A. tataricum	Bud swelling	− 18^ab	− 18^ab	− 19^abc	− 19^abc	− 14^ab	− 19^a	− 20^ab	− 36^bcd
A. tegmentosum	Budbreak	− 18^ab	− 17^ab	− 18^abc	− 18^abc	− 14^ab	− 17^a	− 23^ab	− 36^bcd
A. caudatifolium	Budbreak	− 12^a	− 12^a	− 13^a	− 13^a	− 11^a	− 20^a	− 20^ab	− 20^a
A. davidii	Bud swelling	− 17^ab	− 18^ab	− 19^abc	− 20^abc	− 16^ab	− 21^a	− 27^ab	− 20^a
A. spicatum	Dormant	− 20^ab	− 21^ab	− 20^abc	− 21^abc	− 16^ab	− 27^ab	− 23^ab	− 38^d
A. negundo	Dormant	− 27^b	− 27^b	− 24^bcd	− 26^bcd	− 18^abc	− 20^a	− 23^ab	− 36^bcd

(B). Oak (Quercus) data from Fallon and Cavender-Bares (2018)							Published LT₅₀, ℃	N
Q. arizonica	Acclimated	− 22^b	− 21^bc	− 21^bc	− 21^bc	− 18^b	− 34	39
Q. arizonica	Unacclimated	− 12^a	− 12^a	− 12^a	− 12^a	− 10^a	− 16	44
Q. emoryi	Acclimated	− 26^c	− 26^d	− 25^d	− 26^d	− 23^c	− 29	12
Q. emoryi	Unacclimated	− 14^a	− 14^a	− 14^a	− 14^a	− 11^a	− 15	10
Q. gambelii	Acclimated	− 22^b	− 21^bc	− 21^bc	− 21^bc	− 18^b	− 33	17
Q. gambelii	Unacclimated	− 11^a	− 11^a	− 12^a	− 12^a	− 10^a	− 20	16
Q. grisea	Acclimated	− 25^bc	− 25^cd	− 25^cd	− 26^cd	− 23^c	Not calculated	2
Q. grisea	Unacclimated	− 16^ab	− 15^ab	− 15^ab	− 15^ab	− 12^ab	Not calculated	2
Q. hypoleucoides	Acclimated	− 22^b	− 21^bc	− 21^bc	− 21^bc	− 18^b	− 23	39
Q. hypoleucoides	Unacclimated	− 13^a	− 13^a	− 13^a	− 13^a	− 11^a	− 13	40
Q. rugosa	Acclimated	− 24^bc	− 23^cd	− 23^cd	− 23^cd	− 19^bc	− 32	16
Q. rugosa	Unacclimated	− 13^a	− 13^a	− 13^a	− 13^a	− 11^a	− 17	17

Phenological condition at sampling and critical values of cold hardiness for electrolyte leakage, lowest survival temperatures (LSTs), and low temperature exotherms (LTEs) for A) maple species (n = 3) and B) oak species-acclimation combinations (sample size and originally published critical values as noted; Fallon and Cavender-Bares, 2018). In cases for which differences among species are significant, superscripts indicate results of a Tukey's HSD post-hoc test (α = 0.05). Samples vary in phenological condition at the time of sampling. Maples were sampled at various points ranging from dormancy to post-budbreak in early spring. Oaks were sampled while either cold-acclimated (winter) or unaccclimated (summer)

ISSN: 1746-4811